Я, не бросил то своё исследование со временем жизни строк и наткнулся на прикольный случай:
Канадские ученые Редельмайер и Сингх опубликовали в журнале Annals of Internal Medicine статью в 2001 году, в которой утверждали, что лауреаты премии «Оскар» живут в среднем на 3,9 года дольше, чем просто номинанты (или актеры, которые никогда не номинировались).
Авторы связали это с положительным психологическим влиянием высокого статуса и успеха на здоровье.
Спустя 5 лет группа статистиков во главе с Джеймсом Хэнли перепроверила эти расчеты и обнаружили классическую ошибку.
В чем подвох? Допустим, актер получил «Оскар» в 50 лет. Время от начала его карьеры (например, с 20 лет) до 50 лет исследователи записали в копилку «жизни победителей». Если бы он умер в 40 лет, его бы записали в группу «номинант» или вообще исключили.
Когда в 2006 году данные пересчитали правильно (лауреат только с момента фактического получения награды), преимущество сократилось всего до 1 года и полностью потеряло статистическую значимость.
